La formación Naturopática ha marcado el desarrollo metodológico de la historia de la Naturopatía, ya que la formación es el elemento nuclear para sustantivizar la profesión Naturopática dándole el lugar que le corresponde como área del saber humano.
Y el proceso de la evolución teórica de la Naturopatía, traemos parte del discurso realizado por Jesse Mercer Gehmann, presidente de la American Naturopathic Association en 1947, sucesor de Benedict Lust al frente de la misma.

“We need standards and we need more, to stand by them, once they are established… These standards should insist upon a thorough training in basic Nature Cure. All students should be required to be thoroughly competent in applying the methods of the old Masters… Our standards should include thorough training through study of Kneipp, Priessnitz, Just, Kuhne, Rikli, Trall, Schroth, Graham, Jennings, Lust and Macfadden… We need adequate standards for entrance upon training for a Doctorate in Naturopathy, but these standards need NOT be, nor should they be patterned after the medical requirements. Our work is not based on awarped and decadent pathology, bacteriology, or biology (cited in Freibott 1990, #7).”

Unas frases bastantes descriptivas sobre los fundamentos de la formación Naturopática: recurrir a los clásicos y a la ciencia, pero evitando en todo momento el sesgo medicalizador. Formar Naturópatas dentro de su ámbito metodológico, epistemológico, praxiologico, tecnológico y ontológico dentro del marco de las Ciencias de la Salud, como área del saber humano de carácter autónomo; y no como un especialidad, rama, o peor aún como un subproducto de la medicina.

Ver mas en CUADERNOS DE HISTORIA DE LA NATUROPATIA