Schumann, S., Lauche, R., Irmisch, G., Hohmann, C., Rolke, R., Saha, F., … & Dobos, G. (2012). The effects of 5 sessions of cupping massage on chronic non-specific neck pain: a randomized controlled pilot study. In 7th International Congress on Complementary Medicine Research. BioMed Central. BMC Complementary and Alternative Medicine 2012, Volume 12 Suppl 1

PROPÓSITO: Investigar si cinco sesiones de tratamiento de masaje con ventosas (CM) mejoran el dolor crónico no específico del cuello (cNP) e influyen en las medidas neurofisiológicas relacionadas con el dolor.

MÉTODOS: 50 pacientes con cNP (edad 53.3 ± 10.4 años) fueron examinados al inicio y luego asignados al azar al tratamiento (TG) o atención médica estándar (SMC). Los datos se recopilaron al inicio del estudio (T1) y T2 (para TG después del tratamiento). TG recibió cinco sesiones de tratamiento de CM, mientras el grupo SMC estaba esperando. Las medidas de resultado subjetivas incluyeron la escala analógica visual para el dolor (VAS), el Índice de discapacidad del dolor de cuello (NDI) y la calidad de vida (SF36). Las pruebas neurofisiológicas incluyeron subpruebas de pruebas sensoriales cuantitativas umbral de detección mecánica (MDT), umbral de dolor por presión (PPT), umbral de vibración (VDT) y discriminación de dos puntos (2PD) en el punto de dolor máximo (Pmax), cerca del dolor máximo (Pclose ), y manos y pies como áreas de control. Los análisis ANCOVA se realizaron a través de las diferencias post-pre con valores basales como covariables.

RESULTADOS: CM redujo el dolor (TG: pre 52.41 ± 20.9 vs post 29.94 ± 22.9; SMC: pre 45.89 ± 13.74 vs post 42.84 ± 15.83; p = .037) y puntajes de NDI en TG, mientras que SMC no mostró cambios (TG: pre 14.47 ± 3.9 vs post 10.53 ± 3.7; SMC: pre 13.29 ± 6.1 vs post 13.35 ± 5.4; p = .003). La “salud física” (SF36) aumentó (TG: pre 35.35 ± 14.2 vs post 54.18 ± 19.8; SMC: pre 41.95 ± 14.24 vs post: 41.89 ± 14.01; p = .002). Datos neurofisiológicos: TG mostró un aumento de PPT a Pmax (TG: pre 2.41 ± 0.2; post 2.45 ± 0.2; SMC: pre 2.43 ± 0.19 vs post 2.35 ± 0.24; p = .027).

CONCLUSIÓN: CM mejoró el dolor y aumentó el bienestar subjetivo en pacientes con cNP. El aumento de PPT es consistente con una sensibilización periférica reducida de los tejidos más profundos y respalda hallazgos previos sobre ventosas secas en cNP crónica (Lauche et al., 2011).