El cambio en la Naturopatía es inevitable. A medida que avanza, nos corresponde recordar las palabras del Dr. John Bastyr: ” La verdad de nuestra ciencia siempre triunfará, la verdad de lo que estamos haciendo siempre sobrevivirá “. La profesión Naturopática debe recordarse a sí misma: sus raíces y su poder único, en medio del cambio.

Todos hemos visto el poder curativo de la naturaleza; Conocemos la relación entre los alimentos, los nutrientes, las plantas medicinales y la dinámica mente-cuerpo. Tenemos el conocimiento para cambiar las enormes desigualdades en la atención sanitaria. ¿Tenemos la voluntad?

La Naturopatía esta especializada en personas, devolviéndoles el poder para controlar su propia salud y medio ambiente. Podemos limpiar el agua en Flint y tratar a los afectados. Podemos continuar ayudando a 1 de cada 48 niños que nace con algún nivel de autismo Y prevenir esta epidemia. Podemos encontrar formas de abordar la toxicidad que ataca a nuestro planeta. El racismo institucional se está volviendo más evidente, incluidas las discrepancias en la atención médica debido a la raza y el estado económico. Nosotros sabemosEstas desigualdades arruinan vidas y comunidades. Esta polarización y la dinámica política disfuncional que perpetúan tales realidades impiden el avance en nuestras ciudades y vecindarios. Podemos facilitar los medios para detener la matanza. Los desafíos mundiales de salud son profundos: conflictos violentos, potencial de epidemias virulentas debido a la pobreza. Podemos desinvertir en organizaciones y corporaciones que apoyan tales atrocidades.

El poder de nuestra ciencia

Nuestra ciencia es poderosa. Nuestra filosofía puede ser consistente con la ecología del planeta. Nuestra ciencia aborda las causas de la enfermedad y se esfuerza inherentemente por lograr el equilibrio. Nuestra ciencia mejora la salud. Sin embargo, debido al poder económico y al interés personal del sistema sanitario prevalente, parece que nos alineamos más profundamente en una relación desequilibrada con estas instituciones de “atención médica”. Si bien hay casos loables en los que los Naturópatas se han establecido como parte de un equipo clínico interdisciplinario, estas circunstancias son la excepción y no la regla. En algunas de esas relaciones, hemos abandonado nuestro lugar justo en la curación para encajar en el enfoque ortodoxo de la medicina. Hablo de este “lugar legítimo” porque los orígenes de la Naturopatía abarcan miles de años. Nuestra ciencia se basa en los controles y equilibrios de la naturaleza. Reconoce que somos seres biológicos sujetos a las reglas y procesos de la biología. Se basa en una miríada de observaciones e investigaciones realizadas a lo largo del tiempo por pares inteligentes nuestros y de prácticamente todas las culturas indígenas. El nuestro es un popurrí de tradiciones, derivado de practicantes dedicados que fueron astutos y científicos en su enfoque. Todos estos medicamentos y técnicas evolucionaron miles de años antes de que evolucionara el pensamiento “científico” moderno. 

En la medida en que elijamos emular la ortodoxia prevaleciente de la ciencia médica moderna, descuidamos fomentar la Vis medicatrix naturae , en lugar de seguir un sistema de medicina que es joven, inmaduro, sujeto a conflictos de interés significativos, y limitado en su alcance. Lo más importante, como la medicina institucional se practica típicamente en los Estados Unidos hoy en día, estamos siguiendo un sistema fallido. Es un sistema cuyos mayores logros se encuentran en los bordes tecnológicos de la medicina: cirugía, bioingeniería, desarrollo farmacéutico, cibernética. La mayoría de los seres humanos en el planeta no necesitan estos avances; necesitan un ambiente saludable en el que ellos y sus hijos puedan prosperar y vivir con oportunidades razonables de seguridad, alegría y optimización de su potencial humano. La moderna “atención médica” en los Estados Unidos transforma a las personas en productos básicos para respaldar su propia existencia. El sistema de referencias consolidado y cada vez más imitado perpetúa este dudoso acuerdo mutuo de rascarse la espalda. Los Naturópatas ND renuncian al poder de nuestra ciencia si realizamos derivaciones de casos inicialmente desafiantes, negándonos así la oportunidad de ver al Vis producir cambios que la “ciencia” médica niega.

Cómo sobrevivimos

¿Por qué seguimos este camino ineficaz? Una razón es que parece que hemos alcanzado objetivos externos exitosos: avance institucional, ganancia financiera, estatus social y establecimiento de sociedades exclusivas que se vuelven egoístas en sus propios logros. Sin embargo, nuestra posición en la jerarquía de salud de los Estados Unidos parece no mejorar. Tenemos más estados con licencia, mayores opciones en la práctica con los esfuerzos y la dedicación de muchas personas y organizaciones estatales. Sin embargo, podemos elegir reconocer que el impulso de la atención médica en este país es el ámbito de la industria farmacéutica / institucional y las industrias de seguros. Su enfoque motivador parece ser cómo mantener el 17% del PIB que es su territorio, no para mejorar la salud y el bienestar de las personas. ¿Es posible que la mejora de la salud para la mayoría de las personas nunca haya sido el objetivo del sistema del que nos esforzamos tanto?

Avanzando

Nuestros juramentos nos obligan a servir. Como profesionales de la salud individuales debemos recordar esos juramentos … como muchos lo hacen. Tenemos muchos colegas de MD y DO que sirven su profesión honorablemente con habilidad y dedicación consumadas. Aquellos que lo hacen, a menudo ven la sabiduría en nuestro enfoque y la acogen con satisfacción. Por desgracia, en su mayor parte, estos individuos y aliados estridentes no son los que hacen la política de salud. Podemos elegir trabajar juntos y evitar que las instituciones deshumanicen a nuestros pacientes; podemos negarnos a asociarnos con un sistema económico que se llama a sí mismo atención médica pero que ofrece un resultado muy inferior. También necesitamos atender nuestra propia profesión de una manera más equilibrada … evitando algunos de los escollos de una profesión autorregulada. Podemos demostrar nuestros resultados con hechos y estudios de resultados. No podemos estar satisfechos con tratar principalmente a los acomodados con seguros.

Pasos críticos

Para que los Naturópatas ND sobrevivan, podemos elegir aceptar el activismo que crece en los movimientos progresistas en todo el mundo, no solo por nuestra propia viabilidad, sino también para contrarrestar los movimientos opresivos y fascistas que vemos brotar y encontrar un terreno fértil en los disturbios, la desigualdad y la justicia pervertida. . Debemos reconocer que las personas de color, los pobres y los marginados no son los principales usuarios de la Naturopatía. Esto debe cambiar. Las ciudades abarrotadas luchan con problemas de salud y la pérdida del potencial humano debido a los sistemas coloniales y sociales que continúan persistiendo. ¿Qué hacemos para equilibrar las tensiones sociales? ¿Cómo ayudamos a la transformación?

1. Los Naturópatas deben hacer una investigación significativa en el consultorio que esté basada en resultados, objetivamente documentada e inclusiva de contabilidad de costos para demostrar cómo se gastan los dólares en esos resultados. La investigación debe priorizarse para la región y las necesidades médicas más apremiantes: investigación que sea sensible para las personas y que continúe construyendo nuestras ciencias clínicas. No necesitamos investigar como lo hace la ortodoxia, pero debemos recopilar y organizar nuestros datos y experiencias para avanzar como ciencia. Nadie va a hacer este trabajo por nosotros.

2. Debemos resistir imitar el sistema actual de medicina en los Estados Unidos. El sistema es lamentablemente ineficaz para mejorar la salud de las personas. Hay muchos documentos dedicados y concienzudos que se ven obstaculizados por demasiada infraestructura y prioridades mixtas. La medicina debe ser simplificada y simplificada. Podemos decidir ser verdadera e institucionalmente “Alternativa”, ya que la ortodoxia ha fallado en su cargo.

3. Debemos formar alianzas estratégicas profundas y orientadas a objetivos con las profesiones de acupuntura y quiropráctica, y agregar a nuestro sistema de salud primario la práctica de la terapia de masaje, la terapia física / ocupacional y todas las formas de asesoramiento efectivo.

4. Estas asociaciones (ND, LAc, DC) deben presentarse como medicina primaria de primera elección, estableciendo un sistema basado en el bienestar que busca restaurar la salud de las personas, al tiempo que involucra adecuadamente la medicina tecnológica o farmacéutica cuando se trata de condiciones que no responden Métodos de primera elección.

5. Podemos establecer como prioridad nacional establecer los medios para que los estudiantes logren la condonación de sus préstamos estudiantiles. Ejemplos: 2 años de trabajo como Naturópatas ND de atención primaria en hospitales de salud pública; trabajando con pacientes de Medicaid para el 80% de una práctica rural; prestando servicios en áreas desfavorecidas designadas, etc. Sin la carga del reembolso del préstamo, los Naturópatas ND pueden tener más libertad para elegir el tipo de práctica que desean seguir.

6. Debemos involucrarnos socialmente, no solo en los clubes Toastmasters o en las Cámaras de Comercio, sino también en los esfuerzos para transformar activamente nuestras regiones. Avanzar hacia diferentes sistemas de viabilidad económica, como la membresía en salud, el pago directo o modelos similares de compensación para médicos, ofrece una alternativa al sistema fragmentado y débil en el que nos encontramos. Es necesario desinvertir en el sistema de seguro, ya que es uno de los principales impulsores de la mala traducción del conocimiento médico a las personas sanas.

7. Debemos evaluar honestamente los incentivos financieros de nuestra venta de productos a través de la práctica de oficina representa un posible conflicto de intereses. Estoy seguro de que ningún graduado de un programa de Naturopatía vende un producto que no solo les encanta … ¿sino qué es realmente necesario? Podemos conocer y evitar la medicina nutricional “escopeta” para mejorar las ventas de dispensarios.

Es esencial desarrollar un sistema diferente de compensación, un modelo más cooperativo. Los centros de salud regionalizados impulsados ​​por la membresía que incluyen dispensarios, profesionales y servicios de bienestar social son una alternativa a ser un engranaje en nuestro fiasco nacional de atención médica. ¡Lea sus contratos de seguro cuidadosamente, incluida la letra pequeña! Tómese el tiempo y explore los atributos de los programas de atención primaria de pago directo.  Vea el ejemplo del Centro Quirúrgico de Oklahoma. 

8. Debemos admitir que gran parte de lo que hacemos no es un “estándar de atención”, y esto está bien, ya que el estándar de atención es impulsado por Pharma … no por medicamentos preventivos, informados y “no dañar”. Es poco probable que el estándar de atención sea realmente compatible con la medicina naturista, siempre y cuando las compañías de seguros y la Farmacia dirijan el programa. ¡Sigue el dinero! ¡La compensación del seguro no es un hecho! Dado que evoluciona de acuerdo con las reglas escritas por el complejo institucional de medicina / seguro / farmacia, no tenemos garantías de que los reembolsos continúen con Healthcare for All. En este punto, políticamente hablando, creo que es una ilusión pensar que se incluirá a los Naturópatas. en una asistencia sanitaria para todos debate. El aspecto de “cualquier proveedor dispuesto” de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) se ha diluido para dejar de tener sentido a pesar del intento de inclusión. Consulte la sección “No discriminación de proveedores” de la página de preguntas frecuentes de ACA de CCIIO. Los proveedores de seguros no tienen que aceptar Naturópatas ND con licencia en su sistema, y ​​si lo hacen, no están obligados a pagar lo que pagan los MD.

Agradezco pensamientos y otras ideas sobre este tema, ya que estamos todos juntos en esto

(1) Angell M. Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption. January 15, 2009. The New York Review of Books. Available at: https://www.nybooks.com/articles/2009/01/15/drug-companies-doctorsa-story-of-corruption/. Accessed August 3, 2019.
(2) Jauhar S. Referral System Turns Patients Into Commodities. May 25, 2009. The New York Times Web site. https://www.nytimes.com/2009/05/26/health/26essa.html. Accessed August 3, 2019.
(3) Jabr F. The Truth About Dentistry. May 2019. The Atlantic Web site. https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/05/the-trouble-with-dentistry/586039/. Accessed August 3, 2019.
(4) Hansen M. Health care is expensive. It’s time to treat the cause. October 29, 2018. Available at: https://www.kevinmd.com/blog/2018/10/health-care-is-expensive-its-time-to-treat-the-cause.html. Accessed August 5, 2019.
(5) Direct Primary Care Coalition. What is Direct Primary Care? Available at: https://www.dpcare.org/. Accessed July 18, 2019.
(6) Surgery Center of Oklahoma. Available at: https://surgerycenterok.com/. Accessed July 18, 2019.
(7) The Center for Consumer Information & Insurance Oversight. Affordable Care Act Implementation FAQs – Set 15. Provider Non-Discrimination. Available at: https://www.cms.gov/CCIIO/Resources/Fact-Sheets-and-FAQs/aca_implementation_faqs15.html. Accessed July 18, 2019.