Chantre, P., Cappelaere, A., Leblan, D., Guedon, D., Vandermander, J., & Fournie, B. (2000). Efficacy and tolerance of Harpagophytum procumbens versus diacerhein in treatment of osteoarthritis. Phytomedicine, 7(3), 177-183.

En un estudio clínico doble ciego, aleatorizado, multicéntrico, se comparó la eficacia y la tolerancia de un producto de hierbas medicinales, Harpadol® (6 cápsulas / día, cada una con 435 mg de polvo criogénico en polvo Harpagophytum procumbens), con diacereína 100 mg / día en el tratamiento, durante 4 meses, de 122 pacientes con osteoartritis de rodilla y cadera. Las evaluaciones del dolor y la discapacidad funcional se realizaron en una escala analógica visual horizontal de 10 cm; La gravedad de la osteoartritis se evaluó mediante el índice de Lequesne.

El dolor espontáneo mostró una mejora significativa durante el curso del estudio y no hubo diferencias en la eficacia de los dos tratamientos. Del mismo modo, hubo una reducción progresiva y significativa en el índice funcional de Lequesne y no se encontraron diferencias estadísticas entre Harpadol® y diacereína. Al finalizar el estudio, los pacientes que tomaban Harpadol® usaban significativamente menos AINE y medicamentos antálgicos.

La frecuencia de eventos adversos fue significativamente menor en el grupo Harpadol®. El evento más frecuente reportado fue diarrea, que ocurrió en 8.1% y 26.7% de los pacientes con Harpadol® y diacereína respectivamente. La evaluación de tolerancia global por parte de los pacientes al final del tratamiento favoreció a Harpadol®. Los resultados de este estudio demuestran que Harpadol® es comparable en eficacia y superior en seguridad a la diacereína.