“¿Cómo funciona realmente la homeopatía? ¿Y cómo sabemos que en realidad fue el ‘remedio’ que trajo la resolución al paciente enfermo? ”. Estas preguntas son preguntas válidas a menudo planteadas por estudiantes de medicina naturista, profesionales, pacientes y escépticos por igual. Este editorial intentará arrojar algo de luz sobre el tema y al mismo tiempo plantear algunas preguntas adicionales con respecto a futuras oportunidades de investigación y la mejor manera de explicar los mecanismos de esta modalidad terapéutica centenaria. Comenzando con los registros históricos del uso exitoso de la homeopatía en las infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores (LRI, por sus siglas en inglés), intentamos echar un vistazo elevado a un modelo particular de explicación de los mecanismos fisiológicos de acción de los remedios homeopáticos,

HOMEOPATÍA PARA LRI: USOS HISTÓRICOS

En el siglo XIX, la homeopatía era una modalidad pequeña pero fuerte que estaba ganando impulso tanto en los Estados Unidos como en Europa. Para 1900, 22 escuelas de medicina homeopática, más de 100 hospitales homeopáticos y miles de farmacias homeopáticas estaban prosperando en los Estados Unidos. La popularidad del tratamiento homeopático durante este tiempo se debió a la erradicación exitosa de varios tipos de enfermedades epidémicas infecciosas, especialmente la neumonía, que tenían tasas de mortalidad de hasta el 30% en pacientes hospitalizados tratados dentro del modelo alopático convencional. 

En 1928, 2 destacados médicos homeópatas, los doctores Alfred y Dayton Pulford, de Toledo, OH, fueron reconocidos por su rotundo éxito en el tratamiento de la enfermedad neumocócica. En consecuencia, los médicos crearon una monografía que describe sus métodos e indicaciones para prescribir remedios homeopáticos. En su libro, Líderes homeopáticos en neumonía , escribieron: “Se ha dicho, y tenemos todas las razones para creer verdaderamente, que el 80 por ciento de todos los casos de neumonía se curarían sin ninguna interferencia médica, bajo la debida enfermería… [ Un sistema o método de curación médica que no pueda reducir la tasa de mortalidad a menos del 20% parecería más una amenaza que una bendición para los pacientes con neumonía. Después de tratar 242 casos de neumonía, de todostipos y grados de severidad, algunos provienen directamente de otros y han sido confirmados en el diagnóstico por alópatas, con solo 3 muertes, una tasa de pero 1.4%, apenas podemos entender una tasa de mortalidad mínima fija de 25% en una enfermedad como fácilmente susceptible al remedio [homeopático] adecuado como lo es la neumonía ” .

En 1843, el Dr. Carl Heinrich Rosenberg también informó casos de neumonía tratada en hospitales alopáticos y homeopáticos convencionales en toda Europa. Los médicos alopáticos informaron 760 casos de neumonía que causaron 286 muertes, una mortalidad del 37,63%. Por el contrario, los médicos homeópatas trataron 390 casos, con 14 muertes reportadas. Esto equivale a una mortalidad del 3,6%, que es notablemente una décima parte de la tasa de mortalidad del 37,6% de los casos alopáticos. 4 Además, una encuesta realizada entre médicos homeópatas en los Estados Unidos, realizada por el Instituto Americano de Homeopatía, informó una tasa de mortalidad del 2.8% entre 11 526 pacientes con neumonía que fueron tratados con homeopatía en el transcurso de casi 100 años. 

Estos resultados positivos, sin embargo, no se detienen con la neumonía. En su artículo de 1921, “Homeopatía en la gripe: un coro de cincuenta en armonía”, el médico alopático, WA Dewey, MD, describió el tratamiento homeopático de la gripe en base a los datos recopilados de 50 médicos que se especializaron en homeopatía a principios del siglo XX. siglo. Estos hallazgos demuestran repetidamente la eficacia del tratamiento homeopático de la influenza en miles de casos en los Estados Unidos y Europa. Algunos de los hallazgos más notables incluyen los de Dean WA Pearson de Filadelfia, quien recopiló datos sobre 26 795 casos tratados por médicos homeopáticos, con una tasa de mortalidad de 1.05%. Se reportaron 1500 casos adicionales en la Sociedad Médica Homeopática del Distrito de Columbia que resultaron en solo 15 muertes. GB Stearns, que recopiló datos sobre más de 17 000 casos a través de la Asociación Internacional de Hahnemann, informó una mortalidad del 4%. 

Estas estadísticas son extraordinarias cuando se considera que el tratamiento es principalmente el uso de sustancias diluidas; Esto parece desafiar la lógica y, por lo tanto, da como resultado las dificultades que rodean la comprensión y la aceptación de la homeopatía como una modalidad científica. Afortunadamente, la medicina moderna y la investigación sobre las acciones de los medicamentos homeopáticos están proporcionando una mayor claridad en nuestra comprensión de cómo funciona la modalidad a nivel fisiológico, y corroborando el tratamiento como basado en la evidencia.

NANOPARTÍCULAS COMO MENSAJEROS MEJORADOS

Como fue dictado por Hahnemann en el Organon of Medicine , la especulación alopática sobre cómo surge el fenómeno de la enfermedad era inútil; más bien, el enfoque debe estar en la ejecución precisa de recetas homeopáticas según la Ley de Similitudes, similia similibus curentur. Ahora los científicos modernos pueden examinar mejor cómo la enfermedad afecta al cuerpo y exactamente cómo funciona la dilución al evaluar su acción dentro de los complejos sistemas de señalización de nuestro cuerpo. Iris Bell, investigadora destacada en el mecanismo de acción de la homeopatía, describe el modelo de Nanopartículas-Adaptación cruzada alostática-sensibilización, o NPCAS. Ella afirma que “el tratamiento homeopático es una forma de nanomedicina que actúa mediante la modulación de la adaptación endógena y los procesos de amplificación metaplásica en el organismo para mejorar la resistencia y la salud sistémica a largo plazo”. Es decir, las nanopartículas de la sustancia original, que persisten en la dilución, sirven como mensajeros mejoradosen todo el organismo mediante mecanismos de respuesta adaptativa (como las respuestas al estrés hormonal y las cascadas químicas de inmunidad) y estimulando su actividad para resolver la enfermedad sistémica. Al amplificar este tipo de respuestas, vemos la estimulación global de todos los tipos de sistemas de respuesta en el cuerpo; Esto es similar al concepto homeopático y Naturopático de estimular la vis medicatrix naturae.

Una de las hipótesis que Bell et al propusieron en su investigación es que “los remedios homeopáticos modulan los patrones de respuestas alostáticas en los componentes biológicos de la red de respuesta al estrés ( in vitro e in vivo ), con múltiples medidas dinámicas múltiples a corto y largo plazo efectos, basados ​​en el cebado sistémico por estresores de mayor intensidad que han afectado previamente al organismo ” .7 Dicho de otra manera, el organismo humano se desencadena en una enfermedad sintomática a través de la culminación de estresores anteriores de mayor nivel , y que el nivel bajo la intervención homeopática (es decir, el mejor remedio que coincide con la presentación de la enfermedad, o similimum) sirve para corregir las vías homeostáticas disfuncionales. Por lo tanto, cuanto más se aproxime el remedio similimum elegido al patrón de enfermedad particular en el paciente que presenta, como en Like Cures Like, mayor será el potencial de que esta nanomedicina dada no solo cure la enfermedad, sino que también resulte en una resistencia sistémica de mayor duración a futuros estresores similares.

Como una faceta de cómo los remedios homeopáticos facilitan esta resistencia mejorada, se propone que estas nanopartículas pueden impactar directamente la manera en que un organismo responde a los estresores al modular la actividad de varias citocinas y quimiocinas. Por lo tanto, estos innumerables biomarcadores inmunoactivos pueden ser el foco de futuras investigaciones en este campo.

IMPLICACIONES FISIOLÓGICAS Y VALIDEZ

Una evaluación más cercana de los mediadores inmunológicos específicos producidos por estímulos nanoparticulares ilumina tanto el uso de remedios particulares en la práctica clínica como las oportunidades para desarrollar más investigación en el campo. La activación de estos mediadores es a su vez responsable de la recuperación del paciente de una enfermedad infecciosa, como lo ilustra el historial de casos clínicos exitosos de neumonía e influenza.

Como un compuesto químico bien conocido que causa toxicidad en grandes dosis, el arsénico en realidad ha demostrado ser bastante útil como remedio homeopático (es decir, Arsenicum album) y es un tratamiento bien indicado para la neumonía. Marzotto et al investigaron los efectos del arsénico inorgánico altamente diluido (iAs) en la línea celular de leucemia monocítica THP-1. Sus resultados revelaron que las células THP-1 expuestas a 24 horas de iAs disminuyeron su actividad metabólica en un 20%, regularon al alza las citocinas proinflamatorias interleucina (IL) -1β y el factor de necrosis tumoral (TNF) -α al tiempo que regulan negativamente la citocina IL antiinflamatoria -10; Estos hallazgos ilustran las vías divergentes de respuesta al estrés comprometidas por iAs diluidos in vitro. 8Fisiológicamente, sabemos que TNF-α aumenta la producción de neutrófilos, inhibiendo así la bacteriemia que puede asociarse con neumonía neumocócica.

Otro ejemplo es el de Toxicodendron pubescens (Rhus toxicodendron homeopático), utilizado para una amplia gama de afecciones inflamatorias que incluyen influenza y neumonía; Sus efectos particulares sobre las células inmunes en modelos animales y humanos in vitro se han explorado recientemente más a fondo. Por ejemplo, se ha demostrado que varias concentraciones de toxina Rhus homeopática retienen los efectos inmunomoduladores de cantidades brutas de la sustancia botánica original no solo al aumentar los títulos de anticuerpos en ratones en comparación con los controles, sino también al mejorar la quimiotaxis del polimorfonuclear (PMN) células al tiempo que mejora su capacidad oxidativa general. En este estudio particular de Patil et al, esto se correlacionó específicamente con la fagocitosis mejorada y la destrucción intracelular deCandida albicans por los PMN afectados. Aunque los cambios significativos y los efectos directos de T pubescens se observaron más a fondo en la tintura madre y los medios menos diluidos, los efectos inmunoestimuladores también se observaron en las pruebas de mayor dilución. Se puede inferir que los mecanismos quimiotácticos se extienden más allá de la actividad antimicótica a antimicrobiana, tanto para enfermedades virales como bacterianas. 

Actuando como un mediador fundamental de la inmunidad innata, los macrófagos también son un foco para investigar los efectos significativos de los remedios homeopáticos. Mercurius solubilis homeopático (Merc) es otra nanomedicina que muestra una promesa significativa en la mejora de la capacidad de recuperación inmunológica para infecciones bacterianas, y está bien indicada tanto para la gripe como para la neumonía. En modelos de ratones (tanto in vitro como in vivo), Mercurius homeopático afectó a los macrófagos de las siguientes maneras en comparación con el control: mayor rango de propagación celular y gran número de proyecciones, inducción de liberación de interferón (INF) -γ y síntesis de IL-4 (promoviendo la actividad Th1 y Th2, respectivamente) y una capacidad oxidativa mejorada contra los patógenos invasores. Estos hallazgos son consistentes con la capacidad homeopática de Mercurius, según la materia médica, de disminuir la susceptibilidad de uno a infecciones nuevas y repetidas.

CONCLUSIONES

Dado el uso históricamente evidenciado de la homeopatía como una modalidad terapéutica en el tratamiento de afecciones desde neumonía hasta infecciones respiratorias comunes, así como los mecanismos por los cuales este medicamento nanoparticular puede facilitar la adaptación y la resolución de la enfermedad inducida por el estrés, tanto intra como intercelularmente, Se vuelve cada vez más claro que la investigación continua en este campo solo serviría para aumentar el aprecio por esta práctica médica finamente ajustada. Los estudios actuales, correlacionados con casos históricos en la literatura homeopática, también sugieren un mayor alcance de esta modalidad como una opción de tratamiento eficaz para casi todos los tipos de enfermedades microbianas. Todavía hay una miríada de preguntas en torno a la práctica de la homeopatía que continúan trascendiendo la sabiduría colectiva de los practicantes holísticos de cada nivel experiencial; sin embargo, es, de hecho, este misterio el que impulsa la práctica y la investigación hacia adelante.

1. Coulter HL. Transaction of the American Institute of Homoeopathy, Volume III. Boston, MA: American Institute of Homeopathy; 1901: 304, 460.
2. Osler W. The Principles and Practice of Medicine. 8th ed. New York and London: D. Appleton and Company; 1912: 96.
3. Pulford A, Pulford DT. Homoeopathic Leaders in Pneumonia. Dayton, OH: Drs A and DT Pulford; 1928: 5.
4. Rosenberg CH. Advances and Achievements of Homeopathy In and Out of Hungary. London, England: Forgotten Books; 2018. [Book in German]
5. Fiske ER. A survey of the statistics of the homeopathic treatment of lobar pneumonia. J Am Inst Homeopath. 1928;21:886-993.
6. Dewey WA. Homeopathy in Influenza – A Chorus of Fifty in Harmony. J Am Inst Homeopath. 1921:1038-1043.
7. Bell IR, Koithan M, Brooks AJ. Testing the nanoparticle-allostatic cross-adaptation-sensitization model for homeopathic remedy effects. Homeopathy. 2013;102(1):66-81.
8. Marzotto M, Olioso D, Bonafini C, Bellavite P. Differential dose-dependent effects of arsenic in pro- and anti-inflammatory cytokines. Homeopathy. 2016;105(1):33-34.
9. Patil CR, Salunkhe PS, Gaushal MH, et al. Immunomodulatory activity of Toxicodendron pubescens in experimental models. Homeopathy. 2009;98(3):154-159.
10. de Oliveira SM, de Oliveira CC, Abud AP, et al. Mercurius solubilis: actions on macrophages. Homeopathy.2011;100(4):228-236.