La sangre siempre ha sido percibida como la portadora de la fuerza vital. La observación del sangrado hasta la muerte de un humano o un animal cuyos poderes disminuyen cuando la sangre escapa, indica claramente que la sangre es un elemento vital y, en consecuencia, muy valioso, incluso divino. En muchas culturas y religiones, se tiene cuidado para garantizar que no se consuma la sangre de un animal sacrificado. La prohibición del consumo de sangre todavía se considera uno de los imperativos básicos para los judíos.
Incluso en épocas posteriores, se decía que la sangre tenía un vínculo especial con la persona en cuestión. No sin razón, Mefistófeles hace que Fausto firme el pacto con su sangre: “La sangre es un jugo muy especial”. Esto hizo que el pacto fuera obligatorio para Fausto al más alto nivel (emocional).
E incluso hoy, al médico de familia le gustaría ver el recuento sanguíneo de sus pacientes y solicita un recuento sanguíneo del laboratorio. El recuento sanguíneo es una herramienta de diagnóstico importante para el médico y no tiene la misma importancia para el médico que para los Mefistófeles mencionados anteriormente. Usando la imagen de sangre, el médico trata de hacerse una idea del estado de salud de sus pacientes. Se hace una distinción entre un recuento sanguíneo pequeño y uno grande.
El recuento sanguíneo pequeño incluye el recuento sanguíneo de los glóbulos rojos más el número total de leucocitos. El recuento de glóbulos rojos incluye la determinación del hematocrito (Hkt, Hk), el contenido de hemoglobina de la sangre (Hb) y el recuento de eritrocitos (Erys). El hematocrito comprende la fracción de volumen de la fracción de sangre sólida y se da en porcentaje, en relación con el volumen de sangre total. El contenido de hemoglobina es la cantidad de pigmento de sangre roja en gramos por litro. Como la hemoglobina se produce exclusivamente en los eritrocitos (glóbulos rojos), el contenido de Hb de la sangre depende de la cantidad de eritrocitos y del contenido de Hb de los eritrocitos individuales. Se pueden calcular otros tres parámetros a partir de los parámetros básicos del recuento de glóbulos rojos mencionados. Estos son el volumen corpuscular medio (MCV), la hemoglobina corpuscular media (MCH; Coeficiente de tinción) y concentración de hemoglobina corpuscular media (MCHC). En la palabra “significar” ya está claro, se ha calculado un valor promedio.
No quiero entrar en más detalles de la imagen de sangre en este momento. El recuento sanguíneo del médico o laboratorio es a menudo una acumulación de varios números. En este caso, el paciente realmente no puede mirar algo pictórico. Muy a menudo, el médico o terapeuta interpreta los valores. Pero esto lleva tiempo y el paciente generalmente tiene que volver a sus tareas.
El examen de sangre vital en el microscopio de campo oscuro es completamente diferente. Una pequeña gota de sangre es suficiente para verlo inmediatamente bajo el microscopio especial. No todos los métodos permiten la sangre directa al microscopio, pero con la ayuda de la tecnología digital, la imagen del microscopio se muestra en un monitor. De esta manera, el paciente puede ver directamente su “conteo sanguíneo” y el terapeuta tiene la oportunidad de mostrar y explicar ciertas cosas en la pantalla. Es bueno si hay varias fotos de ejemplo colgadas en la pared de las habitaciones.
La microscopía de campo oscuro proporciona información precisa sobre el mundo oculto de la sangre.
Solo una pequeña gota de sangre capilar es suficiente para obtener información sobre la vitalidad y la funcionalidad de los componentes de la sangre y para reconocer instantáneamente las tendencias de los depósitos de contaminantes y las sobrecargas energéticas en el sistema de órganos. Gracias a las ayudas modernas, tenemos la oportunidad de observar la sangre en su incansable trabajo en vivo en la pantalla con hasta 1000 aumentos.
A diferencia de los exámenes de laboratorio convencionales, el enfoque no está en valores / números. La microscopía de campo oscuro debería darnos una impresión de cuán vital es la sangre y la calidad de los componentes sanguíneos.
La microscopía de campo oscuro es la base y el punto de partida para el medio y los métodos inmunomoduladores y desintoxicantes holísticos o energéticos. Los éxitos se pueden ver con observaciones regulares de sangre vital y se pueden comparar con observaciones anteriores.
Sin embargo, es importante no caer en la trampa de conclusiones rápidas. La microscopía de campo oscuro no reemplaza el diagnóstico. Más bien, es útil conectar ciertos fenómenos con un conteo sanguíneo u otros valores de laboratorio. Para un terapeuta, el campo oscuro proporciona la dirección de un interrogatorio más específico del paciente, ahora responderá a los hábitos alimenticios, el comportamiento de beber y las heces del paciente, y esto de acuerdo con la imagen que se está viendo.
Incluso si el microscopio de campo oscuro nos da una imagen vívida gracias a la última tecnología, el proceso es mucho más antiguo de lo que piensas y no es un invento de los tiempos modernos más recientes. El microscopio de campo oscuro se ha considerado una variante del microscopio óptico durante más de 250 años.
“¿Cómo se ve una imagen de campo oscuro?” Hará muchas preguntas. La primera vez que lo miras, obtienes una imagen en blanco y negro, el fondo aparece negro y los objetos y estructuras se destacan contra el fondo. El microscopio de campo oscuro utiliza el hecho de que los objetos no solo absorben la luz sino que también dispersan parte de la luz. El objeto no necesita estar preparado para ser visto en el microscopio para que las partes más pequeñas sean visibles. Se destacan directamente del fondo y, al mismo tiempo, la sangre (otros líquidos también son posibles) es pura. No es necesario teñir la preparación.
Tan extraño como las imágenes al principio le parecen al espectador, después de cierto tiempo son muy presentes y lógicas. Aún más extraños son los términos utilizados para describir los objetos.
Cualquier persona que entre en contacto con el campo oscuro por primera vez se enfrentará a varios términos técnicos que podrían provenir directamente de una ciencia ficción: Murchit, Symbiont, Symplast y Kelloid-Theocit son solo ejemplos de estos términos técnicos. Muchos de estos términos fueron utilizados por el profesor Dr. Günther Enderlein, considerado uno de los pioneros de la microscopía de campo oscuro. El profesor Enderlein nació en Leipzig en 1872 y murió en 1968 cerca de Hamburgo. Enderlein trabajó por primera vez como zoólogo, durante la Primera Guerra Mundial se ofreció como voluntario en el departamento médico del 2º Cuerpo del Ejército en Szczecin y fue contratado como oficial médico. Fundó varias compañías, una rama conocida de las cuales es Sanum-KehlbeckGmbH & Co en Hoya. Sanum es conocido por la producción de medicamentos isopáticos. El profesor Enderlein publicó alrededor de 500 publicaciones científicas, principalmente sobre insectos, pero también deberían seguir escritos sobre la ciclogenia bacteriana. Enderlein era un observador cercano de la bacteria en el microscopio de campo oscuro y mantuvo un registro meticuloso de sus avistamientos en el microscopio. Basado en su conocimiento de las lenguas latina y griega, Enderlein definió los términos de su denominación en la ciclogenia.
Enderlein realmente no recibió mucha atención con sus escritos sobre insectos. Con su publicación sobre la ciclogenia de las bacterias, se convirtió en el foco del público científico. Desde 1870, la opinión general siguió la visión del monomorfismo (se traduce como unidad) de la bacteria y encontró a su representante más famoso en Louis Pasteur y Robert Koch. Estos crearon la clasificación bacteriana, que todavía es válida en su forma básica hoy.
Lo opuesto al monomorfismo se encuentra en el pleomorfismo de la bacteria. El término pleomorfismo (griego pleion = más, mórfico = forma) se refiere a las formas de crecimiento de la bacteria. Los representantes de este punto de vista opinan que las bacterias muestran un crecimiento multifacético, cambian generaciones y están sujetas a un cambio de forma. En Francia, la noción de crecimiento bacteriano pleomórfico estaba muy extendida. Representantes bien conocidos de esta opinión fueron, p. B. Felix Dujardin (1841), Charles-Philippe Robin y el químico y médico Pierre Jacques Antoine Bechamp (1816-1908).
Durante la Primera Guerra Mundial, el profesor Enderlein ya había observado la morfología de la bacteria y formuló su hipótesis sobre el pleomorfismo de la bacteria aquí. Debido a la guerra, la versión impresa de su ciclogenia bacteriana, su principal trabajo bacteriano, no apareció hasta 1925, aunque los primeros estudios sobre la bacteria aparecieron ya en 1916. Curiosamente, el trabajo Life Cycles of the Bacteria también se publicó en 1916 , escrito independientemente por el bacteriólogo agrícola estadounidense Felix Löhnis.
Según la teoría de Enderlein, la unidad de vida más pequeña es el Protit, un grano de proteína vegetal. Estos protitos se multiplicarían solos y tendrían un metabolismo (sustrato). Al almacenar estas proteínas centrales juntas, surgirían las etapas preliminares de las unidades centrales de las bacterias y los mohos.
Enderlein también encontró precursores de bacterias y moho en la “etapa de grano pequeño” en la sangre y el tejido de personas sanas y enfermas. En sus estudios sobre el problema del cáncer , describió un microorganismo multifacético en la sangre al que culpó por el desarrollo del cáncer. Este microorganismo extrañamente mutable en la sangre es inofensivo en su fase primitiva e incluso tendría propiedades simbióticas y varias fisiológicas. Realizar funciones en el organismo. En el curso de la vida, y provocado por una variedad de factores, este microorganismo puede adquirir propiedades parasitarias y atacar tejidos y órganos dañados. El potencial “patógeno del cáncer” se multiplicaría y desarrollaría en los glóbulos rojos. El metabolito primario del patógeno es el ácido láctico. Este es un aspecto importante del equilibrio ácido-base y el trasfondo de la cita: “¡El microbio no es nada, el medio es todo!”
Los gérmenes primordiales de la planta ya están presentes en los óvulos y los espermatozoides, por lo que no sería necesaria la transmisión diaplacentaria . El patógeno acompaña a las personas, por así decirlo, desde la “cuna hasta la tumba”. Los factores internos son en última instancia, después de la muerte para la descomposición y putrefacción de importancia.
Una descripción adicional de las teorías de Enderlein está más allá del alcance de este blog y debe ser consumida en información, probablemente mejor en pequeñas dosis.
La disputa entre los representantes del monomorfismo y el pleomorfismo todavía tiene lugar hoy. Esta es probablemente una razón por la cual la microscopía de campo oscuro no se reconoce como un método científico y a veces es controvertida. Otra razón se puede encontrar en las diferentes interpretaciones de los fenómenos percibidos en la sangre. Es por eso que siempre debemos ser conscientes de que el recuento sanguíneo vital del campo oscuro solo puede darnos una idea de la dirección en la que debe ir nuestra búsqueda de la causa. Después de todo, queremos tratar las causas y reducir menos los síntomas.
Sería malo si el paciente sufriera pánico por la enfermedad de la pelusa, un trozo de fibra en el portaobjetos. El principio importante debe seguir siendo que el paciente no sufra daños, ni física ni psicológicamente. Trabajar con el campo oscuro es principalmente un trabajo en el medio sanguíneo. Si el medio ambiente se ve influenciado positivamente, privamos a las bacterias y otras formas de la base de su patogenicidad de acuerdo con la teoría de Enderlein y estas se desarrollan nuevamente.
En este sentido:
“Lo más noble de los humanos es la sangre si es de buena voluntad. Pero lo peor de los humanos es la sangre cuando es mala voluntad. Si la sangre triunfa sobre la carne, el hombre es humilde, paciente y casto, y tiene todas las virtudes en él. Pero si la carne triunfa sobre la sangre, entonces el hombre se vuelve exasperado, enojado e impúdico y tiene toda la virtud en él “. Cita de Meister Eckhart (el místico dominicano y alemán 1260-1328 murió por cargos de herejía).