Ooi, S. L., Rae, J., & Pak, S. C. (2016). Implementation of evidence-based practice: A naturopath perspective. Complementary therapies in clinical practice, 22, 24-28. 

La práctica basada en la evidencia (PBE), un enfoque de la práctica clínica que hace hincapié en el uso de la mejor evidencia de investigación disponible para la toma de decisiones, se ha adoptado ampliamente en la práctica clínica. 

Como un enfoque centrado en el paciente, EBP promueve el espíritu de investigación. También puede facilitar la consistencia de la atención a través de los límites profesionales y aclarar las direcciones de la investigación. Sin embargo, el énfasis excesivo en las revisiones sistemáticas y los ensayos de control aleatorizados como el “estándar de oro” para la evidencia es una limitación importante de la PBE tal como se practica en la actualidad. 

También hay objeciones a EBP basadas en fundamentos epistemológicos. Las terapias de medicina complementaria y alternativa (CAM) a menudo resultan desfavorables bajo el escrutinio de EBP debido a la falta de investigación y las diferencias inherentes en la ideología curativa. 

La Naturopatía es una forma única de CAM, basado en conocimiento tradicional y científico. Argumentamos que no hay conflicto entre Naturopatía y EBP. EBP puede ser adoptado como un enfoque útil para asimilar la evidencia científica en las prácticas Naturopáticas. Sin embargo, los Naturópatas deben reconciliar las tensiones entre el conocimiento tradicional y el científico en su elección de los remedios de tratamiento, mientras se adhieren a los principios Naturopáticos de la curación, para beneficiar a los pacientes. También deben mantener su énfasis en la experiencia clínica, y también las preferencias y valores del paciente, en la toma de decisiones clínicas.