Acabo de leer este blog, el notable informe del gobierno suizo sobre homeopatía, por Dana Ullman, quien escribe un blog regular sobre la homeopatía para el Huffington Post. En este blog, analiza un informe del gobierno suizo después de una extensa evaluación de la homeopatía. He resumido algunos puntos clave de su blog a continuación.
La gente quiere homeopatía
Hubo una gran demanda tanto de consumidores como de médicos para tratamientos de medicina complementaria y alternativa (CAM):
- “Aproximadamente la mitad de la población suiza ha usado tratamientos de CAM y los ha valorado”.
- “Aproximadamente la mitad de los médicos suizos consideran que los tratamientos de CAM son efectivos”.
- “El 85 por ciento de la población suiza quiere que las terapias CAM sean parte del programa de seguro de salud de su país”.
La evaluación del gobierno suizo fue de alta calidad y buscó no solo evaluar la evidencia existente relacionada con la homeopatía, sino también la CALIDAD y VALIDEZ de dicha evidencia, que también es importante, ya que muchos investigadores no diseñan estudios que evalúen la homeopatía (o muchas otras terapias naturales). ¡para la materia!) ¡de la manera en que se practica!
- “Este informe no solo revisó de manera cuidadosa y exhaustiva el cuerpo de evidencia de ensayos clínicos aleatorios, doble ciego y controlados con placebo que probaron medicamentos homeopáticos, sino que también evaluaron la” efectividad del mundo real “, así como la seguridad y la rentabilidad”.
- “Este informe evaluó revisiones sistemáticas y metanálisis, estudios de resultados e investigación epidemiológica. Esta amplia revisión evaluó cuidadosamente los estudios realizados, tanto en términos de calidad de diseño y ejecución (llamada “validez interna”) como en qué medida fue apropiada para la forma en que comúnmente se practica la homeopatía (llamada “validez externa”).
- “Algunos científicos y médicos realizan investigaciones sobre la homeopatía con poca o ninguna comprensión de este tipo de medicamento”
- “Cuando tales estudios demostraron inevitablemente que la medicina homeopática no” funcionaba “, la evaluación real y precisa debe ser que los estudios se crearon para refutar la homeopatía”
- Entonces, ¿Cuáles fueron los resultados?
- “Las altas potencias homeopáticas parecen inducir efectos reguladores (por ejemplo, efectos de equilibrio o normalización) y cambios específicos en células u organismos vivos”.
- “El informe citó 29 estudios en” Infecciones del tracto respiratorio superior / reacciones alérgicas “, de los cuales 24 estudios encontraron un resultado positivo a favor de la homeopatía”.
- “Además, seis de los siete estudios controlados que compararon el tratamiento homeopático con el tratamiento médico convencional demostraron que la homeopatía es más efectiva que las intervenciones médicas convencionales (el otro ensayo encontró que el tratamiento homeopático es equivalente al tratamiento médico convencional)”.
- “Todos estos resultados del tratamiento homeopático vinieron sin los efectos secundarios comunes al tratamiento farmacológico convencional”.
- “Al evaluar solo los ensayos aleatorizados controlados con placebo, 12 de los 16 estudios mostraron un resultado positivo a favor de la homeopatía”.